Perspectivas e Desafios nos Tratamentos Estéticos Faciais: Um Estudo Global
Perspectivas e Desafios nos Tratamentos Estéticos Faciais: Um Estudo Global
Uma pesquisada percepção de médicos e dos pacientes
Procedimentos estéticos faciais minimamente e não invasivos estão crescendo em popularidade em todo o mundo. 1-3 Quase 90% dos 15,6 milhões de procedimentos cosméticos realizados por cirurgiões plásticos em 2020 foram minimamente invasivos (por exemplo, toxina botulínica ou injeções de preenchimento de tecidos moles, peelings químicos), e estima-se que US$ 16,7 bilhões foram gastos em tratamentos estéticos durante 2020 no Estados Unidos sozinho. 1
Em todo o mundo, espera-se que o valor projetado do mercado de estética médica seja de quase US$ 125 bilhões até 2028. 4 Uma pesquisa recente de 2019 com 3.465 consumidores pela Sociedade Americana de Cirurgia Dermatológica relatou que aproximadamente 70% dos consumidores estavam considerando um procedimento cosmético, com o objetivo de alcançar maior confiança e parecer mais jovem ou mais atraente.5
À medida que a medicina estética continua a crescer em popularidade, as opiniões e contribuições dos pacientes na determinação do sucesso do tratamento estético têm crescido em importância. Os avanços tecnológicos e o uso generalizado das mídias sociais aumentaram a conscientização sobre diversos padrões de beleza e resultados estéticos, ampliando as definições de beleza e atratividade, bem como a consciência dos objetivos do tratamento.
Existem dados limitados comparando e contrastando as perspectivas do médico e do paciente sobre as preocupações estéticas faciais e a priorização na abordagem dessas preocupações estéticas.
O objetivo desta pesquisa foi examinar e entender as prioridades estéticas faciais, preocupações e objetivos de tratamento em várias regiões geográficas em entrevistados adultos e médicos esteticamente conscientes e aplicar esses insights para otimizar a consulta estética profissional-paciente, tratamentos e, finalmente, a satisfação do paciente.
Métodos
Uma Pesquisa de Avaliação de Imagem de Beleza global, anônima e transversal, baseada na Internet, foi administrada pela Ipsos Healthcare (Mahwah, NJ), uma empresa independente de consultoria e pesquisa de mercado global, que empregou grandes bancos de dados opt-in de possíveis participantes da pesquisa.
A pesquisa foi patrocinada pela Allergan plc (Irvine, CA) antes de sua aquisição pela AbbVie Inc. A pesquisa de 20 a 30 minutos continha perguntas focadas na aparência desejada, objetivos do tratamento e experiências e/ou interesse em tratamentos estéticos, com mais de 40 aspectos da face e do corpo pesquisados. Os dados foram coletados entre 25 de outubro e 29 de novembro de 2018 dos participantes da pesquisa e entre 9 de novembro e 17 de dezembro de 2018 dos participantes médicos.
Como compensação, os participantes da pesquisa acumularam pontos para comprar itens de um catálogo; com base na duração da pesquisa, Este estudo de pesquisa de mercado atendeu ao código de conduta da EphMRA e ao código internacional de prática de pesquisa social e de marketing. Os participantes receberam informações sobre a coleta de dados e privacidade relacionadas à pesquisa, incluindo respostas anônimas e a possibilidade de deixar a pesquisa a qualquer momento.
Os participantes tiveram que concordar com os termos fornecidos para completar a pesquisa.
Participantes da pesquisa
A pesquisa foi aplicada a adultos de 21 a 65 anos (Estados Unidos) ou 21 a 75 anos residentes na Austrália, Brasil, Canadá, China, França, Alemanha, Índia, Itália, Japão, México, Rússia, Arábia Saudita, Coreia do Sul, Espanha, Taiwan, Turquia e Reino Unido. Dentro de cada país, um máximo de 30% do sexo masculino e 70% do sexo feminino foram elegíveis para completar a pesquisa.
Todos os entrevistados tiveram que atender aos critérios para serem “esteticamente conscientes”, em que os entrevistados tiveram que concordar com as duas afirmações a seguir: “Ser bonito em qualquer idade é importante para mim” e “Estou disposto a ir a um profissional para melhorar minha aparência.” Os entrevistados da pesquisa com consciência estética também tiveram que concordar com 1 ou mais das seguintes afirmações: “Eu me importo com minha aparência geral”, “Estou disposto a investir em minha aparência,
Médicos entrevistados: Os médicos entrevistados incluíram cirurgiões plásticos, dermatologistas e outros médicos focados em medicina estética. Os médicos elegíveis precisavam atender a critérios que incluíam atender ≥ 30 pacientes por mês por razões estéticas, ter de 2 a 30 anos de experiência na prática clínica e passar ≥ 70% de seu tempo no atendimento direto ao paciente. Análises de dados
Os dados apresentados neste manuscrito incluem resultados da pesquisa focada apenas na estética facial. Os resultados são resumidos de forma descritiva. Os entrevistados esteticamente conscientes foram solicitados a indicar seu nível de preocupação com 26 aspectos de seu rosto em uma escala Likert de 6 pontos, de “nada preocupado” a “extremamente preocupado”.
Pontuações compostas para descrever o nível de preocupação que os entrevistados tinham para esses aspectos faciais foram geradas pela adição das porcentagens de entrevistados que classificaram "extremamente preocupados" e "muito preocupados" para cada recurso.
Os médicos entrevistados foram solicitados a classificar as 5 principais preocupações e tratamentos relacionados solicitados pelos pacientes. Pontuações compostas foram geradas para cada recurso adicionando a porcentagem de médicos que classificam a preocupação como a principal ou a segunda preocupação mais comum para a qual os pacientes solicitam tratamento.
Para avaliar suas características faciais mais preocupantes, os participantes da pesquisa receberam uma lista de 26 características faciais e pediram para classificar os 5 principais aspectos que eram de maior preocupação para eles. Usando a mesma lista de 26 características faciais, os médicos entrevistados foram solicitados a classificar as 5 principais preocupações faciais mais discutidas com os pacientes, e os médicos não foram solicitados a diferenciar as preocupações discutidas com pacientes do sexo masculino e feminino.
As porcentagens de entrevistados ou médicos que classificaram cada característica (por exemplo, linhas da testa) de 1 a 3 foram somadas para criar um valor composto para comparação com outras características. Resultados Demografia Esta análise incluiu dados de 14.584 entrevistados adultos esteticamente conscientes (30% homens, 70% mulheres), com o maior número de participantes dos Estados Unidos (n = 2038), seguido pela China (n = 2012), Austrália (n = 612 ), Reino Unido (n = 613), Canadá (n = 612) e Rússia (n = 612).
Diferenças regionais com base na localização geográfica foram observadas e podem ser exploradas em uma publicação futura. Os dados demográficos para os entrevistados da pesquisa esteticamente conscientes e médicos estão resumidos emTabelas 1ee2.2. Um total de 14.584 respondentes da pesquisa atenderam aos critérios de inclusão por serem esteticamente conscientes, conforme definido nos Métodos, com 100% concordando com “Boa aparência em qualquer idade é importante para mim” e “Estou disposto a ir a um profissional para melhorar minha aparência ” e >70% concordando ou concordando totalmente com as afirmações “Eu me importo com minha aparência geral”, “Estou disposto a investir em minha aparência” e/ou “Estou preparado para investir em minha aparência” (figura 1). A idade média (± desvio padrão [DP]) dos entrevistados esteticamente conscientes da pesquisa em geral foi de 41 (± 12) anos, com 41,8% dos entrevistados com idades entre 21 e 35 (“Millennial”; n = 6099), 42,0% com 36 a 55 anos (“Geração X”; n = 6.125), e 16,2% dos entrevistados com 56 anos ou mais (“Baby Boomer”; n = 2.360).
Figura1. Indicadores respondentes adultos “esteticamente conscientes”. Porcentagem de entrevistados que concordam com os critérios de elegibilidade “esteticamente conscientes”. 3% dos participantes concordaram ligeiramente que se importavam com sua experiência geral. b 2% dos participantes discordaram ligeiramente de estarem dispostos a investir em sua aparência. c 1% e 3% dos participantes discordaram ou discordaram ligeiramente de estarem preparados para investir em sua aparência.
Nota: <1% dos participantes discordou totalmente em qualquer uma das perguntas acima.
As porcentagens podem não somar exatamente 100% devido ao arredondamento. Os entrevistados esteticamente conscientes foram entrevistados sobre tratamentos estéticos anteriores. Os tratamentos estéticos mais frequentemente relatados recebidos no ano anterior à pesquisa incluíram tratamentos faciais (47%), produtos tópicos para cuidados com a pele de nível profissional (37%), dermaplaning (20%), tratamentos de crescimento de cílios (16%), profissionais em consultório clareamento dos dentes (15%), fotorejuvenescimento (12%) e resurfacing da pele a laser (10%). Nove por cento (9%) e 7% dos entrevistados relataram o uso de neurotoxina botulínica e preenchimentos dérmicos, respectivamente, no ano anterior à pesquisa. Um total de 1.315 médicos preencheram os critérios de inclusão para a pesquisa. Os médicos estéticos que preencheram os critérios de inclusão tinham idade média (±DP) de 45 (±9) anos e eram 68% do sexo masculino e 32% do sexo feminino. Os médicos que completaram a pesquisa eram predominantemente especializados em dermatologia (41%) e cirurgia plástica (22%), com o restante em clínica familiar/medicina ou clínica geral (13%). Os médicos relataram que a maioria de seus pacientes eram mulheres (75,2%). Os médicos pesquisados atenderam uma média de 415,4 pacientes no total por mês, sendo 41% (172) dessas visitas por motivos estéticos. Dos 172 pacientes estéticos atendidos em um mês típico, 57% (n = 98) eram pacientes estéticos atuais ou existentes. Dos 43% (n = 74) novos pacientes estéticos, 68% (n = 50) das novas consultas estéticas evoluíram para tratamento estético,Figura 2).
Figura 2. Experiência do médico. Experiência do médico estético para os médicos pesquisados (n = 1315). Principais termos de estética facial: Os termos suave (mulheres respondentes: 6,4%; médicos: 8,5%), bonito (mulheres respondentes: 5,8%; médicos: 11,8%) e suave (mulheres respondentes: 4,1%; médicos: 8,8%) estavam entre os 5 principais termos tanto as entrevistadas quanto os médicos costumavam descrever a beleza facial feminina. Natural (6,2%) e limpo (4,2%) também foram empregados com frequência por participantes da pesquisa do sexo feminino, e simétricos (9,4%) e delicados (5,5%) foram frequentemente empregados por médicos (Figura 3).
Discussão
Esta foi uma pesquisa global baseada na internet com mais de 14.000 adultos esteticamente conscientes (ou seja, aqueles dispostos e preparados para investir em sua aparência) e 1.315 médicos em prática estética. Houve muitas áreas de concordância entre os entrevistados e os médicos em relação aos descritores de beleza e preocupações estéticas, bem como áreas de divergência que oferecem uma oportunidade para melhorar o consenso médico-paciente em torno dos objetivos do tratamento e da educação do paciente em medicina estética.
Em geral, terminologia semelhante foi empregada por médicos e entrevistados para descrever os ideais estéticos faciais. Tanto os médicos quanto as entrevistadas frequentemente empregavam termos como bonito, suave e suave para descrever a beleza facial feminina, e a atratividade facial masculina era comumente descrita como bonita pelos médicos e entrevistados do sexo masculino. Os termos usados para descrever atratividade não binária não foram avaliados neste estudo. As respostas do médico e dos participantes divergiram em algumas áreas da definição de beleza facial.
Embora os termos empregados tanto por médicos quanto por mulheres entrevistadas para descrever a beleza facial feminina fossem semelhantes (suave, bonita, suave), as mulheres entrevistadas empregavam natural e limpa com mais frequência do que os médicos, que preferiam termos como simétrico e delicado. Alguns dos descritores de beleza facial feminina preferidos pelos médicos podem sugerir uma ênfase na forma, enquanto os termos citados pelas entrevistadas provavelmente são indicativos da crescente importância da qualidade desejável da pele. 6 De fato, os tratamentos visando melhorias na qualidade da pele estavam entre os procedimentos minimamente invasivos mais populares em 2020, atrás apenas das injeções de neurotoxina e preenchimento dérmico. 1
Além disso, os consumidores gastaram mais de US$ 500 milhões em cirurgiões plásticos em tratamentos focados na pele (por exemplo, resurfacing, tratamentos a laser, apertos, peelings químicos etc.). 7 Descrições de atratividade facial masculina frequentemente incluíam beleza tanto do ponto de vista dos entrevistados do sexo masculino quanto do ponto de vista dos médicos. Além disso, os entrevistados do sexo masculino descreveram a atratividade facial usando limpeza, barba e sorriso, enquanto os médicos enfatizaram simétrico, forte e masculino. Essas diferenças usadas para descrever ideais estéticos oferecem uma oportunidade para os médicos usarem uma terminologia que ressoa com os pacientes durante as consultas ou na educação do paciente. Em consonância com estudos anteriores, vários aspectos da área periorbital foram destacados como principais preocupações estéticas pelos entrevistados, 8 , 9 sugerindo que a área periorbital é importante na percepção de beleza e atratividade, principalmente para as mulheres.
Os entrevistados da pesquisa com consciência estética indicaram com mais frequência níveis altos ou extremos de preocupação com CFL e FHL; os médicos também relataram que CFL e FHL foram mais comumente solicitados pelos pacientes para tratamento. Da mesma forma, CFL, FHL e GL foram classificados entre as 5 principais preocupações estéticas para os entrevistados e também estavam entre as 5 principais preocupações dos médicos mais discutidas com os pacientes. Ambos os grupos pesquisados também viram o custo como uma grande barreira para a busca de tratamento estético.
Embora os médicos pesquisados e os entrevistados esteticamente conscientes classifiquem as linhas faciais superiores como importantes preocupações estéticas, os médicos subestimaram a importância de bolsas sob os olhos e olheiras, que foi a característica mais frequentemente indicada como muito ou extremamente preocupante para os entrevistados esteticamente conscientes. Essa desconexão foi um tanto inesperada, considerando os estudos anteriores que demonstram a importância da área dos olhos e os altos níveis de satisfação do paciente com tratamentos não cirúrgicos de lágrima, bem como o aumento do foco da pesquisa na compreensão da etiologia, avaliação e tratamento dessa preocupação. 8-13
Os médicos também subestimaram as preocupações dos pacientes envolvendo problemas de pele facial, déficits de volume no meio do rosto e problemas relacionados ao cabelo. A desconexão entre médicos e pacientes sobre as características faciais para as quais os entrevistados expressaram um alto nível de preocupação é particularmente perceptível nos entrevistados do sexo masculino; 35% dos entrevistados do sexo masculino com consciência estética indicaram problemas relacionados ao cabelo (por exemplo, calvície, calvície) como uma área de alto ou extremo nível de preocupação, enquanto apenas 5% dos médicos relataram que os pacientes do sexo masculino apresentavam essa preocupação e solicitaram tratamento para isto. Embora as taxas de transplante de cabelo entre os homens pareçam estar diminuindo, um número crescente de outras modalidades (por exemplo, terapia com plasma rico em plaquetas, tópicos, microagulhamento, etc.)7 , 14 , 15
Diferenças de gênero e geração também estavam presentes no nível de preocupação que os entrevistados tinham sobre suas características estéticas faciais. Os entrevistados do sexo feminino indicaram com mais frequência bolsas sob os olhos e olheiras como áreas associadas a níveis altos ou extremos de preocupação, enquanto os entrevistados do sexo masculino expressaram com mais frequência níveis altos ou extremos de preocupação com a calvície, queda de cabelo ou calvície. Entre os participantes da pesquisa com 36 anos ou mais (Geração X e Baby Boomers), as características mais frequentemente indicadas associadas a níveis altos ou extremos de preocupação foram CFL e bolsas sob os olhos ou olheiras. Os millennials, em contraste, expressaram com mais frequência estar muito ou extremamente preocupados com a qualidade da pele e problemas de pele facial (por exemplo, acne, vermelhidão).
No geral, Outra área de desconexão entre médicos e entrevistados está relacionada ao momento dos tratamentos estéticos. Os médicos recomendam que os pacientes comecem a procurar tratamentos estéticos em seus 20 e 30 anos, enquanto a maioria dos entrevistados com consciência estética indicou que eles deveriam começar a procurar tratamentos estéticos em seus 30 e 40 anos. Essa disparidade pode ser decorrente da identificação profissional dos sinais de envelhecimento e das preocupações estéticas pelos médicos em relação aos pacientes.
A mudança na percepção do envelhecimento ao longo da vida também pode contribuir para a percepção dos entrevistados de que os tratamentos estéticos devem ser procurados mais tarde na vida, pois o que constitui a velhice – e talvez quando os sinais visíveis de envelhecimento justificam a intervenção do médico – muda à medida que os indivíduos envelhecem. 16De fato, enquanto os entrevistados da pesquisa nos grupos Millennial e Geração X relataram os 30 e 40 anos como a idade para procurar tratamento estético, os Baby Boomers relataram que o tratamento estético deve ser procurado nos 40 e 50 anos. Alternativamente, esses achados podem ser explicados como entrevistados esteticamente conscientes que veem os tratamentos estéticos que requerem atenção médica como procedimentos corretivos, enquanto os médicos podem vê-los como de natureza preventiva.
São necessários mais estudos que demonstrem os efeitos preventivos, em vez de corretivos, dos tratamentos estéticos (por exemplo, injeções de toxina botulínica). Finalmente, os médicos estão cientes da eficácia dos tratamentos estéticos não invasivos e a intervenção no momento da preocupação inicial pode resultar em maior satisfação do paciente. A experiência do médico no tratamento bem-sucedido de estágios leves a moderados versus estágios mais avançados do envelhecimento da pele pode estar subjacente à sua propensão a recomendar tratamentos em uma idade mais precoce, em oposição aos pacientes que podem ter maiores expectativas de resultados estéticos bem-sucedidos que os levam a procurar tratamento em uma idade mais avançada. estágios avançados do envelhecimento.
A educação do paciente também deve dar maior ênfase aos métodos preventivos disponíveis para abordar os primeiros sinais de envelhecimento, a eficácia relativa das modalidades estéticas não invasivas e seu papel na prevenção e tratamento de problemas/questões estéticas. A maioria dos pacientes e médicos relatou que o custo continua a ser uma barreira significativa para a busca de tratamentos estéticos, garantindo uma consideração potencial durante o desenvolvimento do plano de tratamento. Outros fatores que representam grandes barreiras ao tratamento da perspectiva dos entrevistados, mas subestimados pelos médicos, incluem dor, efeitos colaterais e resultados estéticos não naturais. De fato, 65% dos entrevistados esteticamente conscientes da pesquisa classificaram o medo de agulhas, injeções ou dor como uma barreira à procura de tratamento, enquanto apenas 42% dos médicos pesquisados perceberam esses medos como uma barreira ao tratamento. A preocupação com os potenciais efeitos colaterais foi igualmente subestimada pelos médicos; 35% dos médicos pesquisados perceberam a segurança como uma barreira, enquanto a segurança foi considerada uma barreira ao tratamento por 58% dos entrevistados.
O medo de uma aparência não natural também é uma grande preocupação para os pacientes que consideram tratamentos estéticos, embora seja importante lembrar que “não natural” é um termo altamente subjetivo que varia entre gerações, sexo e localizações geográficas. No entanto, os indivíduos que buscam melhorias estéticas muitas vezes compartilham o objetivo comum de querer parecer saudável e revigorado, representando a melhor versão de si mesmos. Os médicos devem, portanto, dar maior ênfase durante as consultas para abordar essas barreiras não financeiras mais controláveis ao tratamento estético (ou seja, efeitos colaterais, medo de agulhas/dor ou aparência não natural) para alcançar os objetivos estéticos dos pacientes. embora seja importante lembrar que “não natural” é um termo altamente subjetivo que varia entre gerações, gênero e localizações geográficas.
No entanto, os indivíduos que buscam melhorias estéticas muitas vezes compartilham o objetivo comum de querer parecer saudável e revigorado, representando a melhor versão de si mesmos. Os médicos devem, portanto, dar maior ênfase durante as consultas para abordar essas barreiras não financeiras mais controláveis ao tratamento estético (ou seja, efeitos colaterais, medo de agulhas/dor ou aparência não natural) para alcançar os objetivos estéticos dos pacientes. embora seja importante lembrar que “não natural” é um termo altamente subjetivo que varia entre gerações, gênero e localizações geográficas. No entanto, os indivíduos que buscam melhorias estéticas muitas vezes compartilham o objetivo comum de querer parecer saudável e revigorado, representando a melhor versão de si mesmos. Os médicos devem, portanto, dar maior ênfase durante as consultas para abordar essas barreiras não financeiras mais controláveis ao tratamento estético (ou seja, efeitos colaterais, medo de agulhas/dor ou aparência não natural) para alcançar os objetivos estéticos dos pacientes.
A disparidade entre as respostas do participante pesquisado e do médico pode ser explicada por vários vieses potenciais. Esta pesquisa foi projetada para avaliar os entrevistados esteticamente conscientes com uma divisão de gênero de 70% do sexo feminino e 30% do sexo masculino para cada país pesquisado; entretanto, os médicos pesquisados eram em sua maioria homens (68%) e tratavam predominantemente pacientes do sexo feminino (75,2%). Uma limitação adicional deste estudo é que os entrevistados esteticamente conscientes não-binários não foram pesquisados, e a terminologia estética, ideais, preocupações e abordagens de tratamento para indivíduos não-binários podem ser diferentes daqueles de indivíduos que se identificam como homens e mulheres. Um raciocínio adicional que pode explicar as diferenças nas respostas da pesquisa é que os médicos podem estar inclinados a abordar as preocupações estéticas com base na disponibilidade de tratamentos estéticos seguros e eficazes, em vez das preocupações do paciente. Outras limitações do estudo incluem viés de auto-seleção.
A pesquisa on-line pode ter auto-selecionado consumidores tecnologicamente adeptos e médicos entrevistados, e isso pode não refletir com precisão as atitudes de qualquer grupo na vida real. Outra fonte de viés inclui publicidade e marketing, o que aumentou a familiaridade que consumidores e pacientes em potencial têm com algumas, mas não todas, terminologia estética (por exemplo, linhas de pés de galinha são provavelmente mais conhecidas do que linhas glabelares). Essa familiaridade seletiva pode levar a vieses nas respostas da pesquisa se os pacientes não conseguirem articular suas preocupações. Outra potencial limitação deste estudo é a superamostragem de dermatologistas (41%) em comparação com cirurgiões plásticos (22%), que podem ver diferentes grupos de pacientes apresentando preocupações distintas.
As diferenças étnicas e culturais entre os entrevistados em diferentes localizações geográficas provavelmente também influenciam o grau de sobreposição entre o respondente esteticamente consciente e as respostas do médico. Além disso, apenas uma pequena proporção (<10%) dos entrevistados esteticamente conscientes relataram receber tratamentos injetáveis, como toxina botulínica ou preenchimentos dérmicos, e estudos futuros avaliando as prioridades de tratamento de pacientes esteticamente experientes são garantidos. Por último, esta pesquisa não incluiu indivíduos nascidos após 1997, impossibilitando comparações entre gerações mais velhas e o crescente mercado prospectivo de pacientes da Geração Z.
Pesquisas e análises futuras devem examinar fatores e populações não incluídos neste estudo atual. Conclusões Com base nesses dados de pesquisa de mais de 14.000 participantes esteticamente conscientes e mais de 1.300 médicos em prática estética, identificamos várias áreas de desconexão entre pacientes e médicos relacionadas à linguagem, objetivos do tratamento e barreiras para buscar tratamento estético. Em geral, médicos e entrevistados esteticamente conscientes usam termos semelhantes para descrever beleza e atratividade; no entanto, os médicos tendiam a enfatizar o simétrico e o delicado, o que pode ressoar menos com os pacientes de hoje, que frequentemente empregavam limpeza e naturalidade como descritores de ideais estéticos. Em relação às áreas anatômicas de preocupação, ambos os grupos consideraram as linhas faciais superiores como uma importante preocupação estética; no entanto, os médicos subestimaram a importância dos problemas de qualidade da pele, bolsas sob os olhos ou olheiras, déficits de volume no meio do rosto e problemas relacionados ao cabelo. As descobertas atuais oferecem uma oportunidade para alinhar melhor os objetivos do tratamento estético entre pacientes e médicos.Figura 10). Primeiro, os médicos devem aumentar sua conscientização sobre as preocupações do consumidor e as metas de tratamento que podem ser discordantes das prioridades e preocupações dos consumidores ou subestimadas. Em segundo lugar, as preocupações e medos do paciente relacionados a possíveis barreiras ao tratamento (por exemplo, medo de dor ou agulhas) devem ser abordados durante as consultas. Terceiro, a educação do paciente deve ser aprimorada para enfatizar o potencial preventivo em vez de corretivo dos tratamentos estéticos não invasivos, bem como os benefícios da intervenção precoce para tratar os sinais de envelhecimento quando eles podem ser tratados exclusivamente com opções não cirúrgicas.
Os pacientes devem ser encorajados a compartilhar todas as possíveis preocupações estéticas, mesmo que não existam opções de tratamento, e os médicos devem empregar terminologia e conceitos que ressoem com os ideais estéticos em evolução e a consciência dos pacientes. Adicionalmente, os médicos devem examinar e compreender a evolução do papel da tecnologia na educação do paciente e na conscientização dos tratamentos estéticos e enfatizar a importância de incorporar as preocupações do paciente na consulta médico-paciente, além de sua avaliação clínica. Finalmente, os médicos devem discutir a qualidade da pele e as preocupações com a pele com todos os pacientes.
Referências
American Clearinghouse of Plastic Surgery Procedural Statistics. 2020. Plastic Surgery Statistics Report. Accessed July 12, 2021.https://www.plasticsurgery.org/documents/News/ Statistics/2020/plastic-surgery-statistics-full-report-2020. pdf.Societyof PlasticSurgeonsNationalDownloaded from https://academic.oup.com/asj/article/42/4/NP218/6385749
Sundaram H, Signorini M, Liew S, et al. Global aesthetics consensus: botulinum toxin type A—evidence-based review, emerging concepts, and consensus recom- mendations for aesthetic use, including updates on com- plications. Plast Reconstr Surg. 2016;137(3):518e-529e.
Urdiales-Gálvez F, Delgado NE, Figueiredo V, et al. Preventing the complications associated with the use of dermal fillers in facial aesthetic procedures: an expert group consensus report. Aesthetic Plast Surg. 2017;41(3):667-677.
Grand View Research. Aesthetic medicine market size, share and trends analysis report by procedure type (in- vasive procedures, non-invasive procedures), by region (North America, Europe, Asia Pacific, Latin America, Middle East and Africa), and segment forecasts, 2021–2028. Accessed March 29, 2021. https://www.grandviewresearch. com/industry-analysis/medical-aesthetics-market.
ASDS survey: dermatologists and digital resources influ- ence cosmetic procedures and skin care decisions. News release. American Society for Dermatologic Surgery; October 15, 2019. Accessed June 15, 2020. https://www. asds.net/skin-experts/news-room/press-releases/asds- survey-dermatologists-and-digital-resources-influence- cosmetic-procedures-and-skin-care-decisions
Humphrey S, Manson Brown S, Cross SJ, Mehta R. Defining skin quality: clinical relevance, terminology, and assessment. Dermatol Surg. 2021;47(7):974-981.
The Aesthetic Society’s Cosmetic Surgery National Data Bank: Statistics 2020. Aesthet Surg J. 2021;41(S2):1-16.
Jagdeo J, Keaney T, Narurkar V, Kolodziejczyk J, Gallagher CJ. Facial treatment preferences among aesthetically oriented men. Dermatol Surg. 2016;42(10): 1155-1163.
Narurkar V, Shamban A, Sissins P, Stonehouse A, Gallagher C. Facial treatment preferences in aesthet- ically aware women. Dermatol Surg. 2015;41 Suppl 1:S153-S160.
Gorbea E, Kidwai S, Rosenberg J. Nonsurgical tear trough volumization: a systematic review of patient satisfaction. Aesthet Surg J. 2021;41(8):NP1053-NP1060.
Mac-Mary S, Zornoza Solinis I, Predine O, et al. Identification of three key factors contributing to the aetiology of dark circles by clinical and instrumental as- sessments of the infraorbital region. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2019;12:919-929.
O’Mahony MM, Sladen C, Crone M, et al. A validated photonumeric scale for infraorbital dark circles and its application in evaluating the efficacy of a cosmetic treat- ment product in a split-face randomized clinical trial. Int J Cosmet Sci. 2021;43(1):48-56.
Friedmann DP, Goldman MP. Dark circles: etiology and management options. Clin Plast Surg. 2015;42(1):33-50.
Welzel J, Wolff HH, Gehring W. Reduction of telogen rate and increase of hair density in androgenetic alopecia by a cosmetic product: results of a randomized, prospective, vehicle-controlled double-blind study in men. J Cosmet Dermatol. 2021;00:1-8. doi: 10.1111/jocd.14158
Gentile P, Garcovich S. Systematic review of platelet- rich plasma use in adrogenetic alopecia compared with Minoxidil®, Finasteride®, and adult stem cell-based therapy. Int J Mol Sci. 2020;21(8):2702.
Hall S, Rennick K, Williams R. The Perennials: the future of ageing. Ipsos MORI and Centre for Ageing Better; 2019. Accessed March 10, 2021. https://www.ipsos.com/ ipsos-mori/en-uk/perennials-future-ageing.
Downloaded from https://academic.oup.com/asj/article/42/4/NP218/6385749
